… si cu ocazia asta mi-am dat seama ca tot cam pe-atunci am citit întâmplator urmatorul enunt care se dorea alarmant: "Problema analfabetismului afecteaza, in prezent, 770 de milioane de oameni, dintre care peste 500 de mii doar in Romania". Si l-am comparat cu altul pe care-l stiam deja si care chiar este alarmant : "Din totalul de 30 de milioane de seropozitivi din lume peste 6 milioane sunt doar în Africa de Sud". Pai domnu’ ziarist liber care scrie titluri spaimoase, ai zice dupa matale ca marea majoritate a analfabetilor este în România si mai ramân câtiva în restul lumii. Ia sa vedem : "500 de mii ori o suta împartit la 770 de milioane egal 0,06", deci analfabetii din România reprezinta cam 0,06% din totalul analfabetilor din lume, iar seropozitivii din Africa de Sud cam 20% din toti bolnavii din lume, adica de 333 de ori mai mult. Se compara una cu alta, se poate sa ne sperii în halul asta ?
Sa vorbim totusi serios despre analfabetism prin comparatie cu "analfabetismul functional" sau cu "iletrismul". Nu cred ca diferentele terminologice îi fac pe unii mai fericiti decât pe ceilalti. Rezultatul este acelasi. Oamenii nu stiu sa citeasca, sa scrie si sa socoteasca. Cu sau fara scoala, asta conteaza mai putin. Conform definitiei date de UNESCO "persoana nu poate desfasura activitati care presupun utilizarea cititului, scrisului si calculului în folosul propriu sau al comunitatii". Si citesc în continuare ce scrie omul nostru: "Conform rapoartelor organizatiilor internationale, Romania are una dintre cele mai mari cote de analfabetism din Europa".
Ia sa vedem daca-o fi chiar asa. Statisticile oficiale românesti sau un calcul simplu spun ca analfabetii în rândul populatiei de peste 10 ani reprezinta 2.6%. Ma mai uit prin rapoarte internationale si citesc ca de exemplu în Franta, Institutul national de Statistica (celebrul INSEE) spune ca în 2005, 3 100 000 din francezii între 18 si 65 de ani (adica 9%) erau în situatie de analfabetism. Nu-mi revin din mirare ca alta veste ma nauceste din nou : "în Belgia rata de analfabeti (functional) se învârte în jurul lui 10%". Si totusi eu am constatat în mod repetat ca standardul de viata belgian este peste cel francez. O sa-mi spuneti ca ce are lipsa scolii cu standardul ? Asa-i, n-are nimic, cu cât esti mai "bâta", traiesti mai bine, e normal. Obosit, dezamagit si strivit de prabusirea unor mituri merg la culcare cu gândul de a gasi ceva mai optimist a doua zi care sa ma remonteze.
Dimineata iau o gura de cafea si mai citesc un titlu (daca aveti un scaun pe-aproape asezati-va !) : "Un secret a iesit la iveala în legatura cu André Reithebuch, Mister Suisse 2009 : are dificultati la scris si citit, adica este ceea ce se numeste « un analfabet din punct de vedere functional »". Dupa care jurnalistul elvetian, la fel de mirat ca mine, intra în detalii si astfel aflu ca 800 000 de adulti, adica o persoana din sase, adica 16% dintre cei de la 16 la 65 de ani sunt incapabili sa citeasca si sa înteleaga un text simplu. Vorbim despre Elvetia ! Cu calculele se descurca însa mai bine, încheie corect jurnalistul, provocându-mi un zâmbet discret pe sub mustata. Inca o statuie care cade de pe soclu. Si ce statuie !!
Asa ca daca punem procentele unul lânga altul (2,6%, 9%, 10%, 16%, nu mai spun ale cui sunt!) putem spune ca stam bine. Daca mai dam deoparte ziaristii (liberi) platiti la numar de analfabeti, accidente, crime, babe violate si divorturi în lumea (asa zis) buna, am sta si mai bine.
